迈塔克瑟白兰地是一位计算机科学教授研究网络的方式正在改变我们的思维方式,决定和行动。

面试由Amita Parashar凯利06年

社交媒体可以预测选举的结果吗?

人们和候选人说,Facebook和Twitter等社交媒体网站上没有预测选举的结果。可能比以前更亲密一点,但实际上离有预测能力。传统调查依赖良好的表现。社交媒体是一个不同的物种:它是一个开放的论坛,在这里任何人都可以畅所欲言,因为他们想要的。

在计算机科学中,我们所谓的incomputability定理说,有些事情你无法计算。即使社交媒体能够预测选举,会有那么多兴趣的影响这些媒介,它将变得不可预测。你知道,这不是一个真正的定理,但它给我们的感觉为什么它不会工作。

社交媒体是做什么用的,非常有效,是给你的部队带来欢乐,让他们感到很兴奋,并让他们觉得他们有一个目的,你听他们,而不是测量有多少(追随者)。如果你喜欢听来自(候选人),当他或她说我们必须做点什么,它能增强你的渴望支持的候选人,让你更有可能出去志愿者。它还可以让你更了解情况,这是很重要的,这样你可以有,和赢,一个参数,这是我们人类最关心的。

我目前的研究与工具[开发]TwitterTrails:我们已经发现了一些不寻常的能力实际上在弄清楚,通过群众的力量,无论是传播的东西是真的还是假的,什么水平的怀疑。它是基于这个想法,当人们没有感情色彩,不太可能,他们将试图愚弄你。他们可能选择不重复你说的而不是进一步传播,或者他们可能会质疑你的动机和插入某种怀疑。但在选举和政治,情况并非如此。我们看到巨大的极化对美国选举。

你也可以期待很多兴奋社交媒体在选举之前。如果你传播谎言就选举前两天,有可能它会工作。所以我相信有狂热者谁来设计他们的策略。特别是,他们试着做我们称之为micro-targeting-try寻找40岁居住在有争议的区域,并试图影响的人。

你看2016年吗?

过早做任何预测在2016年,但我们正在收集数据。更一般的,我很好奇,看看大领域展开。我感兴趣在学习的时候突然,候选人将开始超越。我想知道如何表示这些变化在他们交流的方式,我有兴趣了解有助于那一刻。我怀疑这将是一些国家的新闻或事件,但也可能是别的东西。

哈恩,政治学副教授,研究公民和政治参与以及政治环境。

面试由Amita Parashar凯利06年

现场组织卷土重来吗?

在19世纪和20世纪初,活动几乎完全集中在组织领域,因为这是他们。没有直接邮件。没有电视广告。如果你在竞选中,你基本上捣碎了人行道上。

在20世纪中期,电视成为了一个更大的政治力量。在1970年代末,我们看到直邮的出现。突然之间,大众传播是更便宜和更容易地达到很多人比上门。电视广告变得更加流行,很多活动集中在试图筹集所需的美元购买大型广告或发送邮件。

2000年左右,活动开始问是否所有这些大众传播在影响他们真正想要的。如果你观察研究,电视广告可能会影响人们看到后的第一天或两个,但效果迅速减弱。领先共和党人真的很多工作这一转变(回到现场组织)在2000年和2004年。2004年,他们有一个很大的志愿行动,试图摆脱投票在竞选的最后几天。

当巴拉克•奥巴马(Barack Obama)出现在2008年,他的竞选骑这领域组织的更大兴趣。和奥巴马本人此背景下作为一个社区组织者。社区的活动能够有效地融合原则组织成选举上下文,没有做过。

我一直看,将继续观看,是每个候选人的地面游戏的发展。活动把他们的办事处在哪里?他们有多少办事处投入吗?他们是如何堆积了?’

-Hahrie哈恩

当奥巴马竞选第一次在爱荷华州,他们意识到如果他们用通常的竞选策略,每个人都uses-identify党的忠实的爱荷华州,奥巴马做的商讨,然后尽量让他们支持的候选人caucuses-they会失去因为希拉里•克林顿(Hillary Clinton)整个民主党几乎结束了。2008主,所有不同的初选州成为小实验室的实验。竞选中发现最有效的策略是来自社区organizing-relying志愿者领导人,发展的承诺和领导那些志愿者,然后使用它们来组织他们的邻居在他们自己的社区。整个活动背后的哲学是,赢得或失去,他们要在社区留下的东西。所以不只是他们想让奥巴马当选,当然他们这么做了,但在一天结束的时候,他们想要有一个志愿者领导和积极分子发达的基础设施留在社区活动。

你看2016年吗?

我一直看,并将继续观看,每个候选人的地面游戏的发展。活动把他们的办事处在哪里?他们有多少办事处投入吗?他们是如何堆积了?是什么在多大程度上依靠员工来运行他们的现场活动和试图招募志愿者吗?

杰弗里斯是美国研究的副教授的研究侧重于种族,性别,政治,身份,和流行文化。

72年盖尔·罗素Chaddock的采访

是“黑色物质生活”运动改变2016年竞选呢?

你已经看过的一件事是更愿意解决刑事司法改革和惩罚比我们见过在以前的选举周期。这是一个行动的直接结果Trayvon马丁谋杀,埃里克·加纳的谋杀,弗格森抗议,达伦·威尔逊的nonindictment,所有这些事情。

每个人都知道生命是有价值的。但黑人的寿命问题活动人士打电话来我们的注意力是有特定的不公正或问题的黑人社区患有其他社区并不以同样的方式。有人喜欢伯尼•桑德斯肯定黑人的寿命问题,桑德拉乏味的名字,这种修辞在选举周期过去显得引人注目。

记住,比尔·克林顿在1990年代取得了非常努力让选民相信他和他的共和党对手一样严厉打击犯罪,因为他是死刑的州州长。他有犯罪法案,他的许多顾问承认是刑事司法的灾难在这个国家和种族平等。

“黑人的寿命问题”这个词第一次出现在艾丽西亚加尔萨公司的一条微博,一个资深人权活动家和提倡在加州湾区。…你不应该惊讶的一些极端和丑陋的形象的极右派媒体运动。但更温和的网点还没有覆盖他们应该一样准确。

在某些方面,我理解的混乱和关注“黑人的寿命问题。“这并不是说这些激进分子完全不关心谁不在黑暗的类别。他们专注于独特形式的黑人受压迫,和他们认为黑人解放是社会进步的先决条件。但在其他方面,我们可以把这种阻力来自保守和主流媒体作为一个分散注意力的具体要求和机构改革迫切需要实现一个更明智的和公正的社会。

手机和社交媒体的这些运动的关键。看看密苏里大学的抗议者:学生积极拒绝主流媒体报道和信任他们可以得到他们的消息否则通过社交媒体的访问。它挑战了主流新闻的力量组辩论的条款。它挑战的力量竞选工作人员设置的辩论,。

你看2016年吗?

现在有两件事我的注意。第一个是桑德斯在多大程度上能够表达他的意思是民主社会主义。年轻选民没有听到过这个清晰度的民主社会主义。这是一个简单的原则,财富和社会不平等的差距之间的距离富人和有nots-we必须理解说明的方式存在着一些深层次的问题和我们的经济功能,通过扩展,我们的文化价值观。

另一边的票,(引起了我的注意的是)的那种赤裸裸的不宽容和不尊重来自人们的嘴像唐纳德·特朗普和杰布·布什,他说他喜欢强迫难民来证明他们的基督教之前承认的国家。

伯克教授政治学教授一门课程叫健康政治和政策。

94年艾米·梅耶的采访

将医疗保健政策在多大程度上在选民的活动和决策中发挥作用?

这通常不是一个问题。这是一种不寻常的时候的一个主要问题。可以说,它往往是一个重要的问题就是一个民主党的竞选,并使用它作为一个问题来激发自由主义者。所以,像1992年克林顿(Bill),然后在2008年奥巴马,在某种程度上。是很重要的。

奥巴马就是这样一个复杂的事情,我不知道任何其他比书呆子真的有很大的感觉真的是什么。一些(候选人)可能会说,我们必须重新开始,但我们将部分。这就是边际地区很多民主党人说,如果奥巴马医改是一个问题。但老实说,我不确定这将是这次选举中的一个问题。会盖过了很多其他的东西。我不认为共和党会在上面运行。

我不认为大多数共和党人真的想要废除它。这是有些愤世嫉俗,但如果你摆脱它,第二天就会混乱。不仅仅会混乱的人你会切断,数千万现在,但它也会是混乱的人在市场上,企业和保险公司,它为前提继续。很多企业和非政府非营利组织投入大量资源。我不确定共和党想要负责[结束]。同时,他们中的大多数还没有想出一个实际的计划。他们谈论废除和替换,但寻找替换的部分,你会发现它很微薄。

政治科学家会告诉你,总是首要的问题,除非我们在战争、经济。政治科学家们发现,如果你问人们是否经济上升或下降,人是很复杂的。当领导了,人在中间,不承诺任何一方,他们倾向于投票表决,因为这给了他们一种现任总统是如何做的。他们认为,如果现在的执政党是做不好,他们会惩罚现任。或者如果他们认为经济在正确的轨道上,然后他们就会奖励现任。

我们在美国政治历史上一个了不起的时代。我们有一群真正竞争性选举在一行没有一个占主导地位的政党,我们有一段时间在过去40年的分裂的政府。”

汤姆伯克

特别是今年你在看什么?

我们在美国政治历史上一个了不起的时代。我们有一群真正竞争性选举在一行没有一个占主导地位的政党,我们有一段过去40年分裂的政府。几年,它是“共和党的执行官和民主党的国会。“现在,”民主党的总统,但他们与国会斗争,在州一级真的做得很糟糕。“他们只有七个州的统一管理。23个州的共和党人统一管理。所以在国家层面上,当人们说,“共和党的一个灾难性的道路,“哦,真的吗?我的意思是,他们控制国会,他们有一个很好的机会保留对国会的控制权。然后在州一级,他们起动。

这是一个很有趣的情况下,要改变它是什么?要么会导致民主党在国会和州一级或做得更好而另一方面,共和党是什么要做最后开始吸引了多数国家[总统],他们没有做直到现在?

Pattanayak主任是一个统计学家,韦尔斯利学院的量化分析。

94年艾米·梅耶的采访

盖洛普在2015年,可敬的轮询操作,宣布将不进行调查预测总统初选获胜者。相反,盖洛普民意调查将重点关注的问题。这一决定把他们什么?

盖洛普的原因之一是审查其政策和优先考虑的是,在2012年,他们真的得到了答案错了。他们的结论是基于他们的评论,他们的方法是最好的方法,它现在是可能的:电话调查,试图达到人投票,并试图代表。盖洛普还得出其样本量不是问题。还是他们决定让步,比使预测更加关注的问题。我的观点是,反映了这样一个事实,它只是越来越难做好调查,主要是因为我们使用电话方式的变化。

这里的历史,在1936年,文学消化杂志做了一个非常大的调查。盖洛普进行的一个小得多的一个,但它是更具有代表性。盖洛普做了正确的预测(富兰克林·罗斯福再次当选)。这是盖洛普组织的领导开始投票。之间有一个权衡任何时候你收集数据有一个大的样本容量,并具有代表性。

每一票的人应该做决定基于他们认为的问题,而不是基于他们认为是最受欢迎的所有其他选民。

卡桑德拉Pattanayak

的文学消化调查往往包括人更富有,有电话。当时,这不是一个好方法去为一个数据集。然后电话变得非常流行,许多,许多年,电话调查是一个伟大的事情。但现在,2015年,2016年,事实证明不是这样一个伟大的事情了,因为它不再是每个家庭的情况在美国只有一个电话。

如果你看脚注,大多数调查包括大约一千人。和他们很难调查工作代表的美国工作了很长一段时间。但是你不能通过电话很具有代表性。年轻人不太可能有固定电话。在家庭社会经济地位高的,有多个手机。[和]手机号码的区号不再符合人们实际居住的地方。所以你甚至不能使用电话号码,确保你有代表所有的不同地区的国家。通常情况下,我们可以优先考虑大小或代表性。真的很难在两个。盖洛普民意调查就像他们在收集小样本和努力工作是代表; the problem is that it’s very difficult to collect a representative sample of any size. And that’s the trade-off that underlies the type of problems that Gallup and other organizations are running into.

你有什么特别看这次选举周期吗?

我要看媒体关注的问题,而不是每天更新的支持率。有时,人们往往过分相信因为他们号码。你可以找到一个特定的统计,这是一个非常具体的方式总结可能是怎么回事。但事实是,有很多的不确定性这些数字所产生的民意调查。票,另一个事实是,每一个人应该做决定基于他们认为的问题,而不是基于他们认为最流行的所有其他选民。

仅仅是一个政治学教授研究选举,政治和媒体。

72年盖尔·罗素Chaddock的采访

你如何评价目前媒体的角色在竞选2016年?

媒体问题的牺牲品,他们已经在此之前是,当一个赛马竞争力,严重关注。因为它不是明显的共和党竞赛会,重点是共和党方面。每个星期,这是另一项民意调查,另一个消息循环。每隔几周,另一个争论,这是另一个消息循环。所以民意调查和辩论已成为当务之急。

还没有对民主党有利。他们决定安排他们的辩论在周六晚上没有观众,所以他们没有得到共和党辩论的报道。共和党辩论发生频繁,主导着电视广播。

“逮个正着”的问题都非常关注的辩论主持人,不同渠道抓住机会迎合自己,凸显了版主。Jake Tapper CNN辩论之前,说他想让候选人互相提问,互相攻击,因为他认为这将是伟大的电视。我不认为这是伟大的电视。它没必要帮助观众理解问题。当媒体提问者被泰德•克鲁兹质询,他能够以普通共和党选民对媒体的不信任。质疑适得其反。

媒体辩论中发挥了巨大的作用。福克斯决定赞助一个讨论和决定谁上层,在底部层,或“undercard”,非常的。毫不奇怪,“儿童表”并没有得到多少收视率。这些候选人成为undercard在民意调查中难以得到任何进展。

在所有的媒体操纵,特朗普仍然登顶。媒体一直沮丧。时指出,特朗普撒了谎或误报了事实,他们认为这将有一个巨大的影响在他的投票支持。但事实并非如此。许多人在媒体上不能理解有人会支持一个候选人是积极,特朗普。他似乎是基于视图的支持,他告诉它,他的强硬。

从媒体女性候选人经常被忽视,但我不认为这是总统候选人的情况。希拉里•克林顿(Hillary Clinton)不是被轻视或缺乏关注,主要是因为她在民主党方面是领先者。卡莉·菲奥莉娜可能是undercard辩论比其他人更充分的准备,所以她被提拔。

但给媒体升级或降级候选人的权利,它不是有用的。当然打开他们的偏见的指控。

最吸引你的是什么今年的竞选周期?

巨大的共和党阵营,他们的辩论,和缺乏政治经验的共和党方面的领先者。这给共和党带来了一个有趣的问题。有一个很大的共和党初选选民不满:他们已经控制国会两院但是然后他们没有得到他们需要的广告或者类型的立法法案的废除,他们讨厌。创建了一个巨大的痛苦,一个在国会不满一切照旧,和建立数字的拒绝。这些局外人候选人已经能够利用愤怒和失望在共和党方面。