今年,在每年在韦尔斯利,我们在校园里进行讨论和辩论,探讨了许多问题。三个重要辩论的问题看似截然不同,侧重于相同的底层主题:学术自由。

去年夏天,我们推出了一个非常成功的文科学术项目和会议和女性领导与北京大学合作(北大)。在秋天,我们的许多教师聚集在支援的北大经济学教授表示,他的教学合同未再次因为他倡导学术自由和人权。根据指控,许多教师认为大学应该考虑其与北大合作。这是一个复杂的问题,但经过几个月的激烈辩论,我们的教师投票重申他们的伙伴关系。我很高兴他们这么做,因为这是我强烈认为学术自由所代替时,国际伙伴关系的形成和支持。韦尔斯利和北大有一个互相学习的机会,通过我们之间的差异。虽然我们不能完全知道所有的教授夏业良把自己被解雇的原因去年秋天,校园还有分歧,人们普遍认为,他一直直言不讳地倡导学术自由和人权。

然后,在冬天,几个实施学科学术协会、包括美国研究协会,呼吁抵制以色列的学术机构,他们认为这些机构串通以色列的巴勒斯坦人违反人权。这个动作的学术组织在我们的社区和世界各地引发了讨论,和促使我回应公开声明反对boycott-not出于政治考虑,因为我不认为这是我作为总统,但道德和伦理理由,而是因为抵制的攻击核心的学院。不管政治,断绝与世界各地的同事们并没有促进宽容,理解,或者不同的思想交流。攻击我们的主要力量,在我们的原因。

今年2月,你毫无疑问看到新闻展开的安装梦游雕塑在韦尔斯利,作为一个更大的展览的一部分,托尼Matelli:新引力。反应生成的校园,,导致广泛的讨论艺术,女权主义,艺术和学术自由,和审查,等等话题。这是一个困难的但是有用的对话。正如我在写一封信给的编辑华尔街日报》今年2月,我很自豪能成为这个团体的一员,在这里女人随意的激烈争辩,他们相信留驻国内大学,有着悠久的历史。

学术自由是我们的教育制度的基本原则和的值,我们必须继续坚持。当这些价值观是挑战、质疑或威胁他人,这是我们right-indeed,这是我们作为个人,作为大学社区,作为全球学术insititution说出来,说出来。

这些谈话在韦尔斯利今年已经有挑战性。有次当我们社区感到分裂。但这些谈话的力量的一个重要提醒我们文科环境中不同意见的尊重和重视,而许多不同声音cna加入讨论重要和困难的问题。

学术自由从来都不是件容易的事。然而,堡垒,必要条件,我们的企业,我很自豪能成为在韦尔斯利坚定,始终,强烈支持。