在一个有争议的时代，不同价值观如何粘在一起？教师和学生研究棚灯

美国人今天也许比自内战以来的任何时间都更加极化。

这个想法在当代美国话语中进入，随着频率的增加而弹出媒体报道， 在舆论研究，以及研究社交媒体及其“过滤泡沫”是如何驱动极化。关系中的关系朋友们和家庭成员由于强烈的政治差异，过去几年越来越紧张，在CBS新闻调查在1月6日袭击国会大厦后，54％的受访者表示，对我们的生活方式最大的威胁并不是经济崩溃，自然灾害或外国入侵，而是美国人。

尽管如此，还有美国人在道德和政治分歧中保持关系。是什么让这种合作和友谊成为可能？

那是什么Angela Bahns., associate professor of psychology at Wellesley, and her student researchers, Mira Carlinnia ’21 and Olivia Postel ’21, are trying to understand through their research into civil disagreement and “thought diversity,” which Bahns defines as dissimilar views on moral and political issues within friendship pairs.

“这对我国是一个重大挑战，”巴恩说。“不仅仅是为了我们的民主，还要恢复朋友，同事，邻国和家庭成员之间的友好和合作关系。”

最近创建的Wellesley Scholar奖项支持，该奖项致力于为新项目，Bahns，Carlinnia和帖子进行资金，正在打破新的地面。社会心理学家研究了多样化的友谊可以减少偏见和类似友谊态度的相对吸引力，而是绝大多数关于不同友谊的研究，依据种族和其他社会人口特征，如性别，宗教，和国籍。“没有人真的在考虑多样性的态度和价值观，这是一个可能是有益的友谊，或者可能会赋予与其他形式的多样性的关系相同的福利可以提供的东西，”她说。

Bahns补充说，它被广泛认为，友谊中类似的态度有助于加强这种关系，而在友谊中不相似或多种态度伤害它。她有兴趣挑战这种假设，并研究各种态度带来友谊对的潜在积极影响。

“我们的工作问：可以多样化的态度在种族多样性对关系良好的方式方面对关系有益吗？”Bahns说。“这是我们适应文学的真正症状，以及这是一个新的贡献。”

邮局今年夏天加入了Bahns社会科学夏季研究计划，而Carlinnia加入了科学中心夏季研究计划。两者都被Bahns'热情的方法兴奋。他们从夏天远离夏天，阿什维尔，N.C.和邮局在达勒姆，N.C，N.C。，通过Zoom与Bahns一周会议，协调他们的努力。他们还咨询了乔纳森脸颊，Wellesley的心理学教授和心理学测量专家。

“分歧将永远是生命和政治的一部分，”帖帖说。“这是我们如何接近它们，决定他们是否会富有成效，中性或破坏性。”

Olivia Postel'21.

“我们的第一个进球是建立思想多样性，作为能够积极影响关系的差异的维度，”邮局说他们的项目的进化。“向前迈进了，我们希望确定与政治上不同观点的友谊对有关的结果，积极或消极。”在此之后，她说，他们希望探索减少偏见的方法，并鼓励在具有道德和政治观点的朋友之间进行合作。

要开始，该团队列出了一个陈述列表（一个“项目池”），旨在衡量人们如何谈论与朋友分歧的区域。使用该陈述，Bahns表示，他们创造了一种心理规模，以帮助他们“区分那些谈论道德和政治分歧的人，而那些积极避免它的人。”如果受访者同意该声明，“当朋友和我不同意政治时，我想谈谈我们的不同观点，”例如，它建议他们感到舒适地参与分歧。

然后bahns和她的团队采访了个别参与者来测试规模。与会者同意的陈述越多，他们就会在规模上迈向拥抱道德和政治分歧。

“我们进行了彻底的文献综述，为我们的项目池构建了一些初始项目，并从我们发现并通过研究平台连接的在线受访者收集了我们的物品池的试点数据可测试的思想，“Carlinnia（来自世界各地的大学研究人员使用该平台招聘参与者的心理和行为研究）。“在我们开发的规模上接收到可测量的思维受访者的反馈后，我们对其进行了调整并使用相同的过程收集了第二波数据，从而进一步确认了规模的可靠性和有效性。”

该团队总共调查了大约850名受访者。然后，他们分析了衡量标度的响应者的舒适程度有效，并进行了相关分析，以表明它实际上并不是别的东西，例如个性特征。

7月2020年7月，卡林尼亚和邮局在他们的工作中提出了一个抽象和视频，作为Wellesley夏季科学博览会的一部分。本月，他们将在虚拟上呈现人格与社会心理学会议。

接下来，邮局表示，“我们希望亲自测试规模，并检查那些在不同意的舒适度下得分高的人是否更有可能与不分享他们的政治观点的朋友找到。我们还希望探讨具有思考多样的朋友的假设与积极的友谊结果如满意，亲密和亲密关系。“

一旦安全地收集数据，Bahns就会将她的研究团队与剪贴板和调查一起发送，以便在公共场所采访人们，寻求发现允许不同意的人保持不同意的人。

Bahns希望他们的研究将证明思想多样性可以与肤色友谊一样有益。

“我的最终目标是，这项研究可以是干预的基础，”巴恩说。“And if we learn that it is beneficial to have these relationships, we can help educate people and make them aware of the benefits, and hopefully have an avenue to improving cooperation, even if it’s something that’s hard to get comfortable with, even if it may go against what comes easily to people.”

卡林尼亚和邮局还希望他们的工作，帮助培养美国人的更多民事参与，并鼓励两国的合作“我国目前所珍惜的需要”，“卡琳尼亚说。

“分歧将永远是生命和政治的一部分，”帖帖说。“这是我们如何接近它们，决定它们是否会富有成效，中性或破坏性。I know it’s idealistic to dream of huge effects from this research, of it being included in education or training, or reshaping politics to be less partisan, but hopefully it can be a part of further research and social efforts for equality, democracy, and reducing prejudice.”