你需要知道什么监控资本主义
时监测资本主义在数字世界中,这就是人们应该关心:“谁知道呢?谁决定谁知道呢?谁决定谁决定谁知道呢?”
哈佛商学院教授荣誉退职的杀伤力企业探索这些问题在她2019年出版的书《监测资本主义的时代:争取人类未来权力的新边疆。在2月25到企业参观校园谈论监测资本主义的一部分Babson-Olin-Wellesley(弓)faculty-led计划成为可能弓格兰特总统创新专注于人工智能和机器学习获得埃尼Mustafaraj (Wellesley),朱莉·沃尔什(Wellesley),克莱尔吉兰(巴),乔里恰尔迪(巴),和Erhardt Graeff(奥林)。由企业的事件专题讲座和阅读,也回答了听众的提问关于数据隐私的复杂性,监视政府政策改革,和技术专家和政客之间的知识差距。
当天早些时候,企业加入韦尔斯利的学生,埃尼Mustafaraj计算机科学的助理教授,朱莉·沃尔什助理教授哲学,喝茶和谈话。Mustafaraj和沃尔什分享更多关于他们的利益在企业的工作,如何将她的书纳入他们的课程,人们需要了解监控资本主义所带来的影响我们的社会和生活。
问:企业的定义监控资本主义为“私人人类经验的单方面声称免费原料翻译成行为数据。“如何影响个人和技术之间的关系的信息?
朱莉·沃尔什:企业的一个重要的教训是,我们需要意识到发生了什么,而不是沾沾自喜监视我们正在经历。这如何影响或改变我们的方式与技术是一个很难的问题。很多人知道我们的数据是在我们不知情的情况下被然后用来试图操纵我们变成更容易预测和更可靠的消费者。
但即使这些知识,我们中的许多人发现它极其困难的行为:删除Facebook删除Instagram,打电话给我们的美国国会议员看到他们在做什么当我们上网的时候保护我们,要尽可能多的了解我们的数据被使用。企业领导我们这种意识,但这是我们每个人在改变我们的生活,使我们的行为符合这种意识。它是非常困难的。这也许是对数字原生代尤其困难,为谁Facebook, Instagram,和其他应用程序一直是他们的整个生活的一部分。
问:你一直在讨论监测资本主义与你的类,有学生如何反应,他们拿走什么教训?为什么企业的书所以此时有关你的工作和在你的领域?
埃尼Mustafaraj:技术的伦理类,沃尔什教授教的,我的人工智能类拼接七次在整个学期我们调用AI与伦理实验室。企业的工作形成了我们合作的基石。我们的学生也一起工作的两个项目,一个在一个道德审计助理的声音,像亚马逊的Alexa的道德原则,一个在使用人工智能大科技公司和这些原则是否被跟踪。
沃尔什:企业的教授的见解真的让我们开发这些实验室和项目,和我们的学生学习认识的不平等,当用户很少或甚至没有知识的公司知道他们知识和他们在做什么。思考这种不平等,以及如何消除目前这是一个紧急的需求。监测资本家的出色工作使我们认为取消我们的隐私是不可避免的。企业的教授告诉我们,它不是,反正没有,有工作要做。
企业的电话是一个完美的迭代方式,哲学和计算机科学可以互相说话:哲学给我们的伦理框架来思考所涉及的危害等监测,和计算机科学帮助我们看到什么是可能的,在技术上来说,和改变。
问:有什么资本主义监视策略和实践的例子用于好吗?
沃尔什:的教训,我认为,是我们老板的私人数据,这是我们决定如何分配它。也许监测可以把资本主义好,但资本家来说服我们,他们的目标是好的,然后它最终取决于我们是否参与。但企业的教授也发表了一项警告:公司非常擅长使用恐惧让我们认为他们的目标是好的。如果我们害怕发生的事情,我们可能会更有可能购买产品来保持我们的安全,即使这产品是收集数据和侵犯我们的隐私。我们需要仔细考虑是否监视资本家告诉我们害怕的事情,事实上,威胁到我们的安全。
Mustafaraj:原因有一个监视资本家使用恐惧让我们麻痹大意:工作之前。监测资本主义能够在过去的二十年里,因为它的设备变得方便和继续完善在我国历史上一个具有挑战性的和脆弱的时间:9/11的恐怖袭击。企业的讲述一个故事在她的书中是如何在2000年,美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)建议联邦法规来保护网上消费者的在线隐私,因为公司无法信任的自我调节。但是一旦发生了9/11,世界各国政府关注的焦点从隐私安全,转移和公众相信了反恐战争是值得牺牲隐私。在线监测仪器在使政府能够追求自己的安全议程,和多年来(我们从爱德华·斯诺登的泄漏)监测资本家和政府共同努力加强监测装置。
问:什么人知道还应该监视资本主义?
Mustafaraj:不幸的是,因为监测资本主义企业的在她的书中解释说,谷歌发明和完善了许多科技公司,如亚马逊和脸谱网,我们现在把all things digital等同于资本主义监视。但这并不需要如此。万维网,它定义了技术原理和协议上的谷歌和Facebook操作,不是监视资本家发明的,而是由一个学术研究员,蒂姆•伯纳斯-李爵士,共享这一技术在互联网上免费和从未在经济上受益于它的发明。
监测不是基于互联网技术的内在组成部分,但是随着企业的解释说,监视资本家的占据了我们的数字技术和改造各种自然的创造利润。作为一个著名的历史学家说梅尔文Kranzberg是:技术不是很好,也不坏,也不是中性的。这取决于我们作为社会价值。如果我们要改变我们的价值观,这样我们优先考虑人类自由和尊严高于经济增长和金融利益,那么数字技术将开始工作主要是为我们而不是反对我们,作为历史上的感觉在这个特殊的时刻。
