国际货币基金组织和全球金融危机:凤凰上升?剑桥大学出版社,2012年
这本书追溯了国际货币基金组织的行为的进化从布雷顿森林体系时代通过促进国际金融稳定最近的危机。国际货币基金组织的分析包括考试的危机管理活动在1980年代的债务危机,新兴市场的动荡在1990年代和2000年代早期,和正在进行的欧洲危机。占主导地位的美国和其他发达经济体的影响在国际货币基金组织的治理也描述,以及替代G7国家更具包容性的20国集团(G20)。
”T他的国际新兴市场经济体投资收入来源’”回顾国际经济29卷(2021),p . 606 - 625。
我们研究国际投资收入流在26个新兴市场国家期间1998 - 2015。净投资收入注册这组国家的赤字占GDP的2 - 3%之间。这个赤字已经由支付外国直接投资负债,这是一致的变化这些国家的对外负债的构成。我们的研究结果表明,资本账户和贸易开放与直接投资收入上的赤字。此外,有一个赤字组合投资收入,这是受到了国内金融市场的发展和投资者的保护。其他投资的收入和外汇储备的收入在总投资收入的作用可以忽略。
”外部资产负债表反周期缓冲危机”,国际经济学和经济政策,卷15号2(2018),305 - 329页。
”外部负债,发展中经济体的国内机构和银行业危机”负责人wafez(早Boukef Jlassi和希勒米哈姆迪),回顾国际经济研究所26卷。1(2018),96 - 116页
我们调查的影响,外国股票和债券在61年银行业危机的发生低收入和中等收入国家在1984 - 2010年期间。我们也关注国内机构对银行业危机的影响以及他们是否缓解或加剧外部负债的影响。我们发现FDI负债危机的概率较低,而债务负债增加发病率。然而,较低的金融机构或政治风险部分抵消债务负债的影响,政府一样稳定。减少投资风险直接降低了银行业危机的发生率。
”股市和银行业危机的成本与苔丝DeLean”(),金融经济政策杂志》上》第六卷。4(2014),342 - 361页
本文旨在研究股票市场是否可以降低输出银行业危机的成本。工作是出于艾伦•格林斯潘(Alan Greenspan)的说法,资本市场作为金融“备胎”在发生银行业危机。我们测试股票市值的影响,流动性和营业额的产出损失在66个国家76年银行业危机期间1975 - 2008。我们的结果表明,股票市场可以缓解银行业危机对经济活动的影响。也有一些证据表明,外资持股降低输出成本。
这些结果表明,股票市场的发展将有助于减少银行业危机的成本。这样的发展,但是,应该伴随着足够的监督和监管。
”金融全球化和新兴市场的银行危机”,开放的经济体审查22没有卷。5(2011),875 - 895页。
银行危机在新兴经济体最近的全球危机的特征,和他们的发病率增加了后布雷顿森林体系”的时代。探讨金融全球化的影响在系统性银行危机的发生率20多年来新兴市场1976 - 2002年使用的措施事实上和法律上的金融开放。外债的增加负债导致危机的发生率增加,但外国直接投资和证券组合投资负债产生相反的效果。更自由的法理资本体制降低了银行业危机的几率,而固定汇率制度的增加它们的频率。计量经济分析的结果是一致的欧洲和中亚新兴市场的经验,吸引了相当大比例的资本流入形式的债务近年来受到全球金融危机的冲击尤其严重。
”储备,配额和对国际流动性的需求”(与劳尔Razo-Garcia),回顾国际组织》第六卷。3 - 4(2011),393 - 413页。
新兴市场经济体持有的外汇储备上升明显在过去十年里。这一增长归因于这些国家作为自己的欲望对抗金融冲击。外汇储备的上升也反映了他们的担忧他们的IMF配额的大小,限制信贷的数量,国家可以从国际货币基金组织,并从国际货币基金组织(IMF)与借贷相关的条件。我们提供一个模型选择的中央银行配额和外汇储备表明新兴市场之间会选择持有相对比发达经济体储备。然后我们调查的影响,IMF配额对储备的国家1980 - 2006年期间。除了找到预防的证据和重商主义的动机持有的外汇储备在新兴市场,我们也发现这些国家的储备已经逆相关的IMF配额。
”突然停止,银行业危机和投资新兴市场的崩溃”(Malhar Nabar),发展经济学杂志卷,90。2(2009),314 - 322页。
本文探讨外部和国内金融危机的影响在投资新兴市场的样本期间1976 - 2002。我们的目标是区分资本逆转的影响(“突然停止”)和国内投资银行危机。我们发现在缺乏银行危机突然停止投资没有显著的影响。银行危机,另一方面,对投资有显著负面影响甚至在缺乏的危机突然停止。我们还证实,开放资本流动加剧的严重程度对投资银行业危机的负面影响。资本外逃的关键组件似乎短期流动的逆转,媒介通过银行业。我们的研究结果提供数据支持的政策观点,一个强大的银行业可以承受的负面影响资本外逃对国家开放本国经济至关重要的国际金融流动。
”伤害穷人的真正考验:国际货币基金组织项目与莎拉塔Hajro ?”(),应用经济学41没有卷。3(2009),295 - 306页。
本文分析了国际货币基金组织计划对贫困的影响在1985 - 2000来自82个国家的数据。两个指标的贫困,婴儿死亡率和人类发展指数(HDI),是利用,以及国际货币基金组织的优惠的影响和nonconcessionary项目调查,以及经济和制度因素。结果表明,国际货币基金组织的计划没有显著的直接影响贫困。增长和良好的机构,然而,都有重大影响,降低婴儿死亡率,提高人类发展指数。该基金的优惠项目增加增长降低婴儿死亡率的影响,而nonconcessionary项目低增长的人类发展指数的影响。
”国际货币基金组织(IMF)回顾性和前瞻性:公共物品的观点”(Todd Sandler),回顾国际组织卷3号3(2008),221 - 238页。
探讨国际货币基金组织的变化活动使用国际公共商品的分析框架。自成立以来,国际货币基金组织的活动已经有了很大的改变。国际货币基金组织现在国际金融稳定,促进其输出接头产品不同程度的公共性。近年来,IMF的贷款(recipient-specific福利)认为下降的重要性,而基金的技术援助和监测活动采取了更加重要。因此,俱乐部和纯粹的公共输出(例如,传播最佳实践)已经占国际货币基金组织的活动。国际货币基金组织的未来也解决,尤其是考虑到私人资本流动增加。
”国际货币基金组织和资本管制的自由化与伊兰”(纳),回顾国际经济16没有卷。3(2008),413 - 430页。
国际货币基金组织(imf)被指责为沉淀在1990年代的金融危机迫使国家过早地开放其资本账户。在本文中,我们根据经验评估这种说法。使用数据从一个发展中经济体小组从1982 - 98年期间,我们检查是否政权管理资本流动的变化发生在参与国际货币基金组织的计划。我们发现证据表明,国际货币基金组织项目参与与资本账户自由化在1990年代。我们使用Miniane(2004)和Chinn-Ito(2005)的资本账户开放指标测试结果的鲁棒性。是否废除管制还为时尚早,我们比较国家的经济特点放开在国际货币基金组织(IMF)项目与国家独立。前者的国家有更大的经常账户和财政赤字,高通货膨胀率和低储备自由化之前比独立小组。然而,组织资本流动管制,而国际货币基金组织项目的一部分记录改善所有这些领域自由化正在进行一次,而第二组只显示通货膨胀的下降。
”承诺,承诺了:国际货币基金组织项目实施的典范”,经济和政治不,第18卷。3(2006),339 - 365页。
一个进入国家赞助的国际货币基金组织贷款项目同意实施稳定和改革措施。基金的基金的实际支出是通过一个过程称为条件来实施这些政策。很多项目还没有完全完成,因为借贷政府未能遵守原协议。提出了一种模型的程序实现,然后实证检验与来自1975 - 99年期间的数据。国际货币基金组织和借款的国家显示有不对称的评价程序的贴现的好处,由于不同的测量的优点,相关的时间和适当的折现率。模型还区分政府寻求最大化国家福利和专制行为只统治集团中获益。也可以表明存在阈值效应的好处可能会导致双重利率最优实现。实证分析的结果表明,实施成功的项目是影响一个国家的贸易开放,政治体制的持续时间,政府的意识形态的凝聚力和政治开放的程度。
”时间现在和过去:国际货币基金组织计划的法术持续时间分析”,回顾国际经济13没有卷。2(2005),283 - 297页。
国际货币基金组织(imf)最初的项目旨在提供短期援助国家实施政策来解决国际收支失衡。在最近几十年,然而,该基金已经制定了新的设施与长时间的视野,而许多发展中国家已经采用了连续的程序。因此,时间的长度已经由国家货币基金组织程序。分析国际货币基金组织项目法术一群新兴经济体在1982年到2000年的时期。持续时间模型是用于调查的时间依赖性的失败率法术和影响项目法术的持续时间的因素。项目的风险比法术non-monotonic形状,先上升,然后下降。法术的持续时间是独立于前一个法术长度或数量的先前的法术。项目持续时间延长这些国家人均收入较低,主要集中在初级产品的出口,内陆的地理状况和独裁政权。政府意识形态上划分有较短的咒语,这可能反映了在治理。
”采用,国际货币基金组织项目的实施和影响:回顾和证据的问题”,比较经济研究,46卷不。3(2004),451 - 467页。
本文评估文献在国际货币基金组织的贷款项目。第一部分处理基金的启动程序,这已被证明是受政治和制度变量的影响。第二个重点研究分析了基金支持政策的设计和实现,因为很多项目往往没有成功完成。第三个问题调查的影响国际货币基金组织借款政府的经济政策。基金项目私人资本流动的影响也检查了。最后一部分提出了值得进一步研究的问题。
”都快乐吗?累犯和国际货币基金组织”(Graham鸟和泰姬Hussain),国际货币和金融杂志》上,23卷不。2(2004),231 - 251页。
国际货币基金组织的计划旨在提供一个临时的财政来源的国家国际收支失衡。因此,借鉴国际货币基金组织应该很少发生,是成员国中广泛分布。然而,一些国家经常性用户资金资源。探讨哪些变量占多个从IMF借款。我们使用的计数数据模型检查需要融资的影响,国内政策、外部冲击,结构和制度因素对1980年和1996年之间的借款。我们发现惯犯借款人储备较低,更大的经常账户赤字和资本外流,降低但波动较小的贸易条件,更大的债务服务和外部债务比率,降低投资率,人均收入,薄弱的治理。
“经济学家负责收入不平等吗?”,的社会,卷。57号3,2020
”美国与国际经济治理“尼古拉斯•厨房(ed)。美国在单极性伦敦:伦敦经济学院,2011。
意想不到的结果的2008 - 09年的全球金融危机已经结束的主导的国际经济治理由美国及其它高收入国家通过七国集团(G7)的论坛,通过20国集团(G20)及其替代。经济衰退的深度和广度要求比发达经济体本身可以提供更广泛的响应,和它的起源在美国金融市场破坏了其对新自由主义政策的支持。现在全球金融危机已经过去,G20必须证明它是否可以作为一个有效的监视和管理全球经济论坛。
“全球化和国家之间的不平等”,Sisay Asefa(主编),全球化和国际发展:21世纪的关键问题卡拉马祖,MI: Upjohn研究所,2010。
平均人均收入水平之间的差距最贫穷和最富有的国家增加了在最近的全球化的时代。本文综述证据在人均收入差异的决定因素,这都集中在机构促进发展的作用。机构主要反映国内条件,但全球化可能对他们的发展产生影响。全球化对经济活动影响也直接影响发病率的贫穷,尽管所有的传播渠道尚未完全了解。但是,全球化可以被更好地造福穷人。
“华盛顿共识”,牛津大学国际关系的同伴的,2014年。
”国际货币基金组织”和“国际货币基金组织的条件”,普林斯顿大学世界经济百科全书,2008年。
