当一个意见是不够的

每个人都在美国,似乎,有强烈的意见在移民问题上,政治科学助理教授和学生Maneesh Arora春季研讨会,移民政治和政策也不例外。后的第一周课胜过政府宣布扩大移民绊他把它们分成组:一半的学生必须做的更严格的移民限制和另一半放宽亚博vip首页限制。

然而,即使当他们主张的政策他们强烈赞同,大多数学生仍难以构建一个连贯的论点。说:“我肯定看到灯泡Arora,加入政治科学部门去年秋天。“是一回事说‘我不同意旅行禁令,但是为什么你不同意,你怎么能证明在一个更有说服力的和全面的方式你为什么不同意?”他说。“制作一个消息是更加困难比拥有一个意见。”

美国人并不总是有这样热情的关于移民的分歧。很难记住,arora和说,事实上,目前大多数韦尔斯利学生尚未诞生,在2000年的总统选举中,移民不是避雷针今天。“只是没有一个政治上的问题,有更多的协议双方关于移民系统应该是什么样子,”他说。但是,正如他指出的那样,2016年的选举中,选民将移民在就业对他们最重要的问题之一。一个总统候选人在谈论“系统性的种族主义”,另一个叫墨西哥人“强奸犯和罪犯”。

我们是如何走到这一步的?

Arora背后的这是一个主要问题的研究,其重点是种族和民族政治和美国公众舆论。他目前正在写一本书,扩大他的论文在加州大学,欧文,研究政治和媒体精英是如何谈论少数民族,为什么工作动员选民明确种族消息。“我们有党派调整已经成为针锋相对的观点在我们的种族,”他说。“我们的很多党派现在是基于移民。”

这是篇文章节录自萨拉利贡的03,问题出现在2020年的春天韦尔斯利杂志。阅读完整的故事在韦尔斯利杂志的网站。